“板凳搭拢好商量，各退一步心敞亮！”近日，商洛市山阳县法官镇大寺庙村的村委会院里，村支书老罗的一句话，把僵持10年的农村自建房纠纷给“说活”了。
　　一纸合同生嫌隙 十年纠纷结“疙瘩”
　　2014年10月，在大寺庙村原村支书朱某见证下，村民陈某与吴某签订《承建合同》，陈某以“包工不包料”方式，为吴某修建一栋二层16间的砖混结构框架楼。合同里施工范围、质量要求、如何付款，一条条都写得明明白白。
　　次年12月，陈某刚把房屋主体框架搭好，吴某突然生病住院，那时候，吴某只按预算付了60%的工钱，剩下的一直没给。到2019年7月，吴某因病过世，这栋没盖完的房子成了“烂尾楼”，陈某的工钱也成了悬而未决的遗留问题。10年间，村里、组里没少帮忙协调，可两边各说各的理，矛盾越积越深。
　　2024年，陈某试着去法院起诉，还申请了财产保全，可后来又撤了诉；直到今年7月，陈某实在等不及了，再次起诉，把吴某的再婚妻子杨某、吴某和杨某的3个孩子，还有吴某跟前妻的2个孩子，一共6人告上法庭，要求他们付清剩下的8.7万多元工钱。
　 找人难沟通僵 法官跑腿破“困局”
　　案子刚到法官手里，第一道坎就来了——找不到被告。杨某等6人，没一个有登记在册的有效联系方式，之前案卷里记的杨某电话，打过去要么没人接，要么打通了一听是法院的，立马就挂。
　　总不能一直耗着！承办法官“主动出击”，直接往被告户籍所在地大寺庙村跑。到了村里，法官找到村支书老罗。靠着村里的人脉网，老罗联系上了杨某，苦口婆心地劝了半天，说法院是来解决问题的，不是来为难人的，杨某这才松口，愿意配合。
　  现场量房算明账 板凳搭拢好商量
　　8月18日，约定好的调解日到了。办案人员、陈某、杨某一家，还有村干部，拿着卷尺就钻进了那栋“烂尾楼”。3层16间房，一间一间量，整整用了3个小时，才算把施工数据都定下来。
　　回到村委会，调解正式开始。法官和村干部最后一起算出来，杨某一家实际该补15096元。陈某觉得“十年讨薪太委屈”，非要让对方多付5000元利息；杨某这边则说，房子主体到处渗水，得让陈某先修好。两边各不相让，杨某家几个亲戚起身就想走：“这没法谈了！”
　　关键时候，老罗赶紧打圆场。于是，一群人搬到村委会小院里，法官和村干部当“中人”，陈某、杨某一家围着小板凳坐成一圈，就像平时邻里聊天一样，你一言我一语继续说和起来。
　　最终，在两位村支书的见证和法官的引导下，两边终于松了口：杨某一家当场给了陈某13500元建房尾款，房子渗水的事儿自己解决，从此两清。
　　承办法官感慨道，把“坐下来好好谈”的民间智慧，和新时代“枫桥经验”理念有机结合，再复杂的纠纷，在拉家常似的聊天里就化解了，这才是基层治理最接地气的“枫”景。 通讯员 王靖涵 李传宏