据报道，福州市民陈先生（化姓）称，由于自己喜欢买书藏书，家里堆放了不少书籍。4月20日，有社区工作人员来到他的家里，称他家里堆放的书属于易燃品，存在消防隐患，要求立即整改，限期十天。4月23日，社区工作人员回应称，“整改”的要求主要出于善意的提醒。
　　考虑到存在消防隐患，因此要求陈先生限期“整改”，社区的回应听起来似乎“合理”，也应该看到背后的消防考量，但细想之下，却未必符合常情常理。比如，检查消防隐患是否有必要具体到住户家中摆设？再比如，倘若藏书存在消防风险，那衣物、酒精等其他易燃品是否也都需要定期清理？
　　通常来说，居民委员会是基层群众性自治组织，并非行政主体。而限期整改是指行政主体责令违法行为人停止和纠正违法行为，以恢复原状。也就是说，社区居委会无权对居民作出限期整改等行政处罚的要求。
　　明晰了法律层面的规定之后，一个更具体的问题则是——社区管理过程中，如何把握与住户私人空间之间的边界。
　　以此事为例，该社区工作人员认为，在排查社区消防安全隐患时，他们发现陈先生家堆放了大量杂物，甚至“大门都被堵住了，无法完全打开”，因此担心“会给其带来安全风险”。
　　可以看到，社区的出发点在于排除社区的火灾风险，这并没有问题。但问题在于，管到别人家里，逾越了行为边界。在不违反相关法律规定且不影响他人的前提下，住户对个人的内部生存居住空间有足够的处理权，社区管理越俎代庖需要经受严格的打量。即便是为了社区与住户安全，社区也只需提醒，必要时提供服务。
　　目前陈先生表示已经下单购买了灭火器，将会抓紧时间自行整理房屋。社区管理与住户之间达成了某种共识，并使得事情得到妥善解决，但此事仍然给社区工作者提了醒，尽管工作内容繁复，但该有的边界仍然要守住。胡不归