“法官，我这病得吃药啊！”王某颤抖的手紧攥着肝囊肿诊断书，望着被冻结的银行账户红了眼眶。这个普通的金融借款纠纷案件，此刻正牵动着两个特殊家庭的命运。
　　原本是亲家的张某夫妇与王某夫妇，因小辈离异反目。一边是打零工抚养三个孙辈的张某夫妇，一边是需长期服药的王某和照料脑梗兄长的妻子。面对债务，两家互相推诿：“该他们还！”
　　“绝不能简单冻结了事！”但如何保障双方权益？如何避免张某王某两家矛盾激化？如何彻底化解这场纠纷？面对这些问题，勉县法院的执行法官反复研判，一个“部分履行+追偿权实现”的方案逐渐成形。“说干就干！”执行法官坚定地说。他们向社区发出风险提示，联合镇司法所、村委会组成调解小组。
　　调解当天，王某家的小院里挤满了人。两对夫妻、执行法官、镇司法所干部和村委会成员围坐一圈。王某情绪激动地拍桌：“治病钱都冻结了，这是要我的命啊！”调解一度陷入僵局。
　　村干部率先打破困局：“老王啊，担保责任跑不掉，咱们一起想办法渡难关。”转头又对张某推心置腹：“欠债不还，老赖的名声传出去，后辈将来怎么做人？”
　　执行法官适时提出解决建议：“银行同意先解冻治病钱，剩余债务分期偿还。至于追偿权，老张承诺四年内还清，若实在困难，可以用两间门面房的使用权抵偿。”王某的妻子悄悄抹泪：“法官都替我们想到这一步了……”最终两家达成了和解协议。
　　阳光洒满院落，在和解协议上投下斑驳的光影。“执行不是冰冷的程序，而是法与情的平衡。”勉县法院“如我在执”工作清单上，这页带着药香与炊烟的民生答卷格外温暖。正如执行法官所说：“我们多跑几里路，群众就少堵一次心。每个案件背后，都是活生生的人间烟火。”
　　通讯员 石矗 赵丽辉