超1秒按30分钟收费，共享充电宝这次又受到了舆论关注。
　　近日，据报道，家住北京市丰台区的李女士在使用“×电”共享充电宝时，遇到了一次计费问题。根据规则“使用时间不足30分钟，按照30分钟的标准计费”，李女士的租借时长为30分钟27秒，尽管超出了不到1分钟，还是按照60分钟计费，因此李女士被收取了8元费用。这种超出1秒钟仍按一个计时单位收费的方式让李女士感到不满。
　　如果说，涨价是企业在经历了行业野蛮生长后，用以缓解经营压力，获取更多利润的市场化选择，那么，其收费方式的不受欢迎、遭吐槽，则反映了涉事企业在收费规则制定上，让消费者感到了“不太友好”。
　　其实，站在企业角度，规则已明晰，消费者既然选择使用，就需按约定好的标准交费，这没啥问题。但从消费者的视角来看，只是超时了几秒钟，就要多付一个时段的钱，显然很不划算。
　　而且，企业所定格式条款，是预先拟定，未与消费者协商，根据民法典相关规定，共享充电宝企业在制定实施格式条款时，尤其要注意保护好消费者的权益。所以，消费者的吐槽和不满，并非只是一种情绪表达，更有利益诉求。
　　企业追求最大利润空间，无可厚非。但企业的发展最终还是要靠服务好消费者。如果在收费模式上，总给消费者以吃亏的感觉，企业即便因此一时得利，恐怕也难持久。由此而言，消费者反映的一些不满和担忧，或许正是企业在竞争中实现弯道超车的拐点。
　　而且，很多消费者吐槽的难题，并非就是无解的。比如，在收费方式问题上，早在今年两会上，就有人大代表提出，从“以小时计费”的收费规则转变为以“充电度数”多少进行计费；也有消费者期望按照实际使用时间进行计费，即“用多少付多少。”
　　类似的声音，共享充电宝企业应该及时听见。至少，那种超过1秒就要多付费半小时的收费模式，太过僵化生硬，不妨改一改。迟道华