近日，一位年逾八旬的老人岳先生受其老伴儿陈女士所托，将一面写有“秉公执法 公正可见 为民解忧 情暖民心”字样的锦旗送到了西安市雁塔区人民法院速裁庭法官手中。
　　2013年12月，陈女士将15万元出借给其侄女安某；2014年9月、10月又向安某出借15万元，合计30万元。2020年7月，安某向陈女士出具了欠条，载明向陈女士借款30万元，利息结算到2014年12月。后安某未足额向陈女士还本付息，2023年9月，迫于无奈，陈女士将安某诉至法院，要求安某偿还借款本金30万元，称双方约定过2013年12月出借的15万元月息是3分，2014年9月、10月出借的15万元月息是4分，现主张被告支付过的利息按照年利率36%折算，未支付的利息2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的按立案时的贷款市场报价利率的四倍计算。
　　该案承办法官申国英认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账凭证、借条可以证明其自2013年12月17日至2014年10月27日向被告出借30万元的事实。借条中虽未约定利息标准，但被告在借条上书写了“利息结算到2014年12月份”，证明双方确对利息进行过约定。关于利息标准，被告对原告提出的利息标准并未提出异议，且承诺还款。
　　根据《最高人民法院关于审理
　　民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。该案借贷合同成立于2014年，按照当时的民间借贷司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照该利率支付利息，人民法院予以支持；借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人有权请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息。 梁爽 赵媛