为了防止3岁的孩子左顾右盼，为孩子报名参加了700元一节的感统训练课程……记者近日调查发现：一方面，一些儿童培训机构、早教机构打着感统失调的旗号给家长制造焦虑；另一方面，感统训练质量良莠不齐，定价随意、收费较高。此外，该行业入行门槛低，所谓的感统训练师存在服务不专业、缺乏从业资质等情况。
　　不少感统训练师宣称，感统训练最初从台湾传到大陆，并冠以克服“学习障碍”的名义。其起源的多种传言虽难以考证，但可以肯定的是，“感觉统合能力失调”概念并非出自正规医学教科书，而属于争议性很大的自行造词。
　　稍一思考就会发现，“感觉统合能力失调”其实是一个很笼统的概念，因为个人“感觉”差别极大，是否“失调”并没有清晰的界线。这也是所谓“感觉统合失调”及其训练方式在社会上持续火爆，但业界对此冷眼相待的主要原因。
　　近年来，儿童早期教育受到重视，早教和儿童康复机构实施感觉统合能力训练，并对训练内容和方式自行加以解释，甚至对服务产品适度包装，只要把握好分寸，是可以理解的。
　　但正因感统训练的概念过于笼统，不少商家便浑水摸鱼。当前，仅仅是注意力不集中、走路偶尔磕磕绊绊或表达能力稍差，甚至在陌生人面前略感羞怯等，都可能被认定为“感统失调”。“感统训练”变成了一个没有边界的筐，可以随意装填。
　　面对这门乱象频出的生意，亟须厘清何谓感觉统合能力，是否有必要就这种能力加以训练。若有必要，需要弄明白该训练属于医疗服务还是社会服务，其服务标准是什么，资质方面有何要求等问题。也只有回答好了这些问题，执法监督才会变得有章可循。
　　此外，家长也要克服从众心理，认识到儿童感觉统合能力训练只适用于极少部分孩子，想通过额外训练让孩子“赢在起跑线上”，反而可能适得其反。
　  罗志华