据报道，近日，江西法院微信公众号一篇《回了个“OK”，江西一男子成了被告》文章引起关注。
　　进入互联网时代，电子证据案件增长迅速，但表情符号也能作为证据，却让不少人感到意外。此次江西法院微信公众号公布的这起案件中，那名在微信回了个“OK”表情的男子成被告，并因此承担相应责任，就给广大网友敲响了警钟：表情包背后也有法律责任。
　　事实上，这样的案件正日益增多。经检索裁判文书网，2018年以来全国共有158起以表情符号作为证据的案件。在部分“黄赌毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符号替代敏感词表达隐喻含义以逃避侦查，甚至直接将表情符号作为犯罪工具实施犯罪，以增加识别、打击难度。
　　表情符号作为一种辅助性交际工具，也不能处于“法治盲区”。所以，表情符号也能成为“呈堂证供”，实则是在扫除法治盲点，保护公众的合法权益。
　　对于表情符号，不能想怎么发就怎么发，如果乱发表情符号，不仅可能让人产生误解，甚至引发纠纷与冲突，还可能为此承担法律后果。慎用表情包，当成为现代交际中的必要注意事项。
　　值得注意的是，使用社交软件交流时，表情符号相比于文字，其表意解读具有较强主观性，缺乏统一标准。所以，对于表情符号的司法认定，在实践中也有很大困难。
　　如广州中院在一起仓储合同纠纷案中认为，表情符号是辅助表达心情、情感和想法的可视化图像，不能仅凭表情符号而认定为法律意义上的承诺，故没有认定当事人发送的“OK”表情系同意之意。
　　这也意味着，针对网络表情包，还需建立健全相应的法律解释机制，出台司法指导，让对表情符号的表意解读有一个统一标准。这样能够更好规范表情符号的使用，让广大网民能够明晰表情符号的使用边界，把表情符号的使用纳入法治轨道，让表情包有“法治脸”。 戴先任