据人民日报健康客户端报道，12月9日，在中华医学会呼吸病学年会暨2022第二十三次全国呼吸病学学术会议上，中国工程院院士钟南山在谈到新冠后遗症时指出，“关于后遗症的问题其实目前来看受到了一些社会心理的影响，但是从严格的临床意义来说，后遗症的问题还需要观察，所以对于这一部分，要客观看待。”
　　实际上，现在已经有很多专业人员认为，应当用“长新冠”来取代新冠后遗症，因为很多人表述的后遗症只是一种主观感受。世界卫生组织和其他一些国家的研究人员也早就有过表态，所谓的新冠后遗症，并没有得到严谨的科学研究证实。
　　对此，只有从现有和未来的科学研究结果中寻找依据和结论，才能理性认知“长新冠”，并采取有效应对措施，减少心理负担，让社会生活重新回归正常。
　　首先要解决的是“长新冠”，即新冠后遗症的科学界定。而世界卫生组织对“长新冠”的定义相当简洁明了：患了新冠3个月后还有症状，持续最少2个月。
　　据《美国医学会杂志》上发表的相关研究结论可知，自述有“长新冠”的患者，症状可以简化为三大类：第一，持续疲劳伴身体疼痛或情绪波动，包括抑郁等；第二，认知障碍，包括容易忘事、注意力不集中等；第三，呼吸问题，包括走长路和爬楼梯时伴有咳嗽或重体力活动后呼吸急促。
　　住院治疗的严重感染者，更可能出现“长新冠”。而其中患者自诉最多的“长新冠”症状，包括疲倦、头痛、失去味觉、肌无力、呼吸困难、认知困难等。
　　综上可以看到，无症状感染者没有“长新冠”，而“长新冠”基本上是患者自诉。其次是，即便有“长新冠”，也是正常的，因为其他病毒和细菌感染后也会出现类似后遗症，最明显和最普遍的就是疲劳综合征，也是患者最能自我感知的症状。
　　1918年的世界大流感后，曾有相当多的患者感到疲劳乏力，因而称为疲劳综合征。2002年至2003流行的“非典”之后，也有相当多的患者自诉有疲劳综合征。
　　因此，新冠患者自诉有包括疲劳综合征在内的多种“长新冠”症状是可以理解的。一方面，未来可能需要建立“长新冠”的客观诊断和评估标准。另一方面，在目前看来，“长新冠”与“非典”及感冒的后遗症相似，并不严重。
　　可以预见，未来一个时期，“长新冠”或者所谓的新冠后遗症相关话题，在世界范围内都将受到关注。作为普通民众，也当对此持理性认知和乐观心态，而无需过度焦虑。张田勘