本报讯（记者张宏科 通讯员吴龙迪）2015年4月，富县交道白家村的村民关三昌在修建自家平房时，错将邻居关兴合家的窑背墙损坏，原本关系还比较融洽的两家人，因此事发生了纠纷。商讨无果后，双方决定走法律程序解决此事，后经县法院、市中院依法判决：关三昌付给关兴合损害赔偿及鉴定费共计三万余元，但并未明确双方的宅基地界限，于是就产生了“遗留问题”。
　　未明确的宅基地界限，一方面让关兴合感到不服：“我家宅基地是1974年分配的，东西盖窑洞，北边盖平房，我没多占一分一毫。如今他为了扩大建房面积，损毁我的窑背墙，诉讼期间我请律师花了1万多，误工1万多，零零碎碎下来花了7万多，最后只赔了我3万多，事情全部因他而起，所以我要求他必须留下现有37墙，再另给我盖个24墙，用来抵我的损失。”另一方面，关三昌也有自己的难处：“我知道自己有错在先，法院判的赔偿款我也赔了，可如今宅基地界限上还是有纠纷，我要是帮他修了24墙，将来他还拿宅基地界限说事，那我不是损失更大？现在我的房一直不能修建，水泥、楼板等放久了就不能用了，这些都是损失，我到时候该问谁要啊。”于是双方就此僵持不下，直到2019年。
　　4年来，村委会、包片领导对两家之间的纠纷头疼不已，光丈量就好几次，法院也开了信函送到土地所，但当初的度量工具和如今的度量工具相去甚远，且并未精确到分毫，依据土地证上的数据，难有一个准确的定额，于是问题仍得不到解决。
　　2019年4月10日，眼看着当初购买的建筑材料就要作废，心急如焚的关三昌决定尝试通过信访程序解决纠纷，于是找上了交道便民服务中心信访办。此事引起中心主任喻昌玖及中心信访办负责人段毅的高度重视，经过及时入户了解情况，并联合司法所、土地所再次进行了实地查看和现场测量后，喻昌玖一拍桌子：“不能再让群众承担苦果了，这虽然是个人纠纷，但是也是阻碍乡村振兴和乡风文明建设的一种阻力，既然单一的法律无法解决此次纠纷，那我们就启动‘两说一联’机制来化解纠纷。”
　　经进一步了解情况，工作人员对双方诉求进行了分析梳理，以实地测量、土地证为依据，以村主任所述两家产生纠纷前后的房屋范围为参考，认定关三昌错把墙盖在了关兴合的窑背上。
　　交道便民服务中心立即启动“两说一联”便民联动机制，于2019年5月9日，组织信访办、司法所、土地所、联村干部、法官、包片领导和当地德高望重的村民及当事人召开会议。在宣布认定结果后，关三昌当场认识到自己的错误，并向关兴合道歉，以示友好，关兴合也觉得自己的权益受到了保护，松了口风。见此契机，在在场人员的劝说和调解下，双方各退一步，对现有的37墙进行划分，关三昌占12，关兴合占24，另外由关三昌赔偿5000元，用于关兴合家的窑背墙修补，关兴合则不得再借由宅基地界限说事，阻挠对方修建房屋。双方最终达成协议，握手言和。就这样，长达4年的纠纷终于得到圆满解决，两家人的关系也逐渐变得融洽起来。
　　“两说一联”机制是富县对县域治理工作的大胆创新和有益尝试，从2009年“群众说事”制的起源，发展到2014年“群众说事”、“法官说法”、“干部联村”机制的全面推行，从作为化解矛盾纠纷的乡村治理模式发展到2018年以来助推乡村振兴战略实施的工作机制，十年的探索、发展和创新，不仅把大量矛盾纠纷化解在萌芽状，也保障了社会的和谐稳定。
　　此外，“两说一联+”的新模式，还成为了一种适应性极强的载体。依托“两说一联+”，扫黑除恶、精准扶贫、乡村振兴战略等相关政策知识，得以迅速在基层群众之间得到推广，大大减轻了相关工作的实施难度，受到了社会各界的好评。
　　自2014年全面实行“两说一联”以来，全县说事说法化解矛盾纠纷共计6138件，已解決5807件（其中群众说事4647件，解决4406件；法官说法1491件，解决1401件）。干部联村入户41216户（次），办实事6305件。仅交道便民服务中心开年以来，就通过“两说一联”机制有效化解各类矛盾纠纷13起。