据媒体报道,“巴铁”的总设计师仅有小学文化,有一些网友因此将他与其他备受争议的“民间科学家”联系到了一起。事实上,如何看待“民科”,也是判断公民科学素养高低的一个方面。
    历史上有很多发明创造都源于民间,但近代以来,随着发明中科技占比的提升,科研工作逐渐由政府和专业机构主导。科学逐渐和整个社会的文明、国家的发展建立了密切关系,如今,科学技术已高度专业化,科研门槛越来越高,民间科研创新有所作为的空间并不大。
    由于工作性质的关系,张双南比普通民众接触过更多的民间科学家。他发现有些研究者根本不具备从事科学研究的知识基础,却非常渴望出成果。张双南认为,原则上讲,“民间科学家”对社会没有什么危害,有些人危害的只是自己或家人——有人连很多基本原理都没搞清楚,就一头扎进去做所谓的研究,最终倾家荡产、妻离子散的大有人在。
    很多人的本意不是骗人,只是想宣传自己所谓的“科学发现”和“技术发明”。而那些被“伪科学”误导的人,很多人也是因为自身科学素养不够导致的。整个过程中,可能双方都没意识到问题的存在,这也是科学精神不够普及的表现。
    张双南举例说明,经常有人给他发永动机的设计图,或自称推翻了广义相对论。他不用看也知道那些所谓的研究违背了基本的科学原理,但有些人仍然在坚持。张双南说,陷入自己臆造的理论循环里的人,他们所理解的科学和科学界理解的科学分歧很大,没有互相交流的可能。
    有人在“分答”上向张双南提问,“如果我能用科学的方法证明我的科学成果是正确的,你能否推荐我的成果,并宣传我的成果?”张双南回答道,“如果你能用科学方法证明你的成果是对的,我愿意推广你的成果。”但提问者却压根不知道什么是科学方法。
    当然,这并不是说“民间科学家”毫无作为。现实中,一些人虽然没机会从事专业的科技研究,接受系统的学习,但他们通过天赋异禀或刻苦自学,也能在科研领域有所建树。
    最近就出现了这样的例子:浙江大学的蔡天新教授发掘了一位民间数学家,小伙子本来是个打工仔。蔡教授看了他的研究成果,觉得里面还是有些好东西的,就请他去交流,结果真发现了有价值的成果。蔡教授认为这个小伙子的研究中有两三个是不错的,其他人也确实没有做出来。
    张双南认为,一些热爱科学的普通人如果能得到专业科学家的帮助,就会事半功倍。但是,区分民间科学家和“伪科学”很困难,很多人确实缺乏基本的科学素养,做的也不是真正的科学研究,有价值的东西太少。张双南建议,对来自民间的科研成果,哪怕是看起来不太靠谱的,也不要急于全盘否定。或许可以借助专业科研机构的力量进行鉴别和分类,对于有价值的科研成果,引入产业资本的扶持,这样能够产生比较好的效果。
    刘晶瑶